COMO MANTER O RIGOR NA CONDUÇÃO DE UMA REVISÃO INTEGRATIVA?
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2024-v.98-n.4-art.2371Palavras-chave:
Revisão integrativa, Enfermagem, Prática Baseada em EvidênciasResumo
Intitulada "Como Manter o Rigor na Condução de uma Revisão Integrativa?", a carta aborda os principais erros observados em revisões recentes que comprometem a qualidade e a confiabilidade dos achados. Entre os equívocos mais comuns, destacam-se: a inadequação na escolha do referencial teórico; o uso incorreto de acrônimos na formulação de perguntas de pesquisa; a definição inadequada das fontes de informação; o uso impróprio de thesaurus específicos para cada base de dados; a busca em "all fields" sem filtragem adequada; a delimitação temporal sem justificativa; a aplicação incorreta de instrumentos para extração de dados; quadros de síntese extensos e mal estruturados; a ausência de avaliação dos níveis de força de evidência e da qualidade metodológica dos estudos; a inclusão equivocada de elementos próprios de revisões sistemáticas; a limitação de idiomas sem critério claro; e a falta de uma síntese adequada das evidências. Acreditamos que esta discussão é fundamental para fortalecer o rigor metodológico nas revisões integrativas e assegurar a confiabilidade dos resultados obtidos, contribuindo para a evolução da prática baseada em evidências na área da saúde.
Downloads
Referências
Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto contexto enferm. (Online). 2008 Oct; 17(4):758–64. Doi: 10.1590/S0104-07072008000400018 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo). 2010 Jan; 8(1):102-6. DOI: 10.1590/S1679-45082010RW1134 DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-45082010rw1134
Toronto CE, Remington R. A step-by-step guide to conducting an integrative review. Berlim: Springer, 2020. Doi:10.1007/978-3-030-37504-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-37504-1
Araújo WC. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI. 2020 Jul 10;3(2):100-34. Doi: 10.33467/conci.v3i2.13447 DOI: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447
Souza JC, Andrade JV, Paraizo-Horvath CM, Dázio EM. Perspectivas teóricas sobre estratégias de busca em revisões integrativas. Contrib. cienc. soc. 2023 Oct 6;16(10):19830-40. Doi: 10.55905/revconv.16n.10-070 DOI: https://doi.org/10.55905/revconv.16n.10-070
Toledo IP, Savi MGM, Réus JC, Porporatti A, Canto GL. Busca nas bases de dados. In: Canto GL (org.). Revisões sistemáticas da literatura: guia prático. 1ed. Curitiba: Brazil Publishing; 2020. p. 40-49. Doi:10.31012/978-65-5016-353-2 DOI: https://doi.org/10.31012/978-65-5016-353-2
American Psychological Association. Publication manual of the American Psychological Association. 7th ed. Washington, DC: American Psychological Association; 2020. Available from: https://apastyle.apa.org/
Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Evidence-based practice in nursing & healthcare: A guide to best practice. 5ed. Philadelphia: Wolters Kluwer, 2023. Available from: https://shop.lww.com/Evidence-Based-Practice-in-Nursing---Healthcare/p/9781975185725
Letts L, Wilkins S, Law M, Stewart D, Bosch J, Westmorland M. Guidelines for critical review form: Qualitative studies (Version 2.0). McMaster university occupational therapy evidence-based practice research group. 2007 Sep 22:1-2. Available from: https://www.canchild.ca/system/tenon/assets/attachments/000/000/360/original/qualguide.pdf
Law M, Stewart D, Pollock N, Letts L, Bosch J, Westmorland M. Guidelines for critical review form: quantitative studies [Internet]. Hamilton: McMaster University Occupational Evidence-based Practice Research Group; 1998. Available from: https://canchild.ca/system/tenon/assets/attachments/000/000/366/original/quantguide.pdf
Pluye P, Robert E, Cargo M, Bartlett G, O'Cathain A, Griffiths F, Boardman F, Gagnon MP, Rousseau MC. Proposal: A mixed methods appraisal tool for systematic mixed studies reviews. ScienceOpen. 2011.
Valencia-Contrera M, Vilchez-Barboza V, Robazzi ML, Quintana-Zavala M, Castro-Bastidas J, Ardiles-Irarrazabal RA, et al. INTEGRA methodology for the development of integrative reviews: origins, guidelines, and recommendations. Data and Metadata [Internet]. 2024 Sep 2;3:401. Doi: 10.56294/dm2024.401 DOI: https://doi.org/10.56294/dm2024.401
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
