O USO DO PLANO DE PARTO POR MULHERES DURANTE O PRÉ-NATAL: SCOPING REVIEW
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2023-v.97-n.2-art.1439Palavras-chave:
Cuidados de enfermagem; Cuidado pré-natal; Enfermagem obstétrica; Gravidez; Parto humanizado.Resumo
Objetivo: analisar as repercussões da utilização do plano de parto no processo de parturição por
mulheres durante o pré-natal, por meio da literatura. Método: trata-se de revisão de escopo
construída com base na estratégia PCC, sendo "P" a população (gestantes), "C" o conceito (plano de
parto) e "C" o contexto (pré-natal). A busca foi realizada nas bases de dados PubMed, Scopus e
EMBASE (Elsevier). Foram incluídos estudos na íntegra em inglês, espanhol ou português, que
envolvessem a temática do plano de parto e tenham sido publicados até março de 2022. Os dados
foram coletados de janeiro a março de 2022. Os textos selecionados foram lidos na íntegra e
extraídos dados de caracterização da produção, principais resultados e foi destacado o uso do plano
de parto. Resultados: a amostra final foi de 16 artigos elegíveis, os quais foram organizados
conforme o fluxograma conforme o guia internacional PRISMA. Em sua maioria os artigos foram
publicados em 2020 e 2021 (n=4) e com origem nos Espanha (n=4), seguido pelo Brasil e África
(n=2). O principal tema encontrado foi sobre o uso e construção do plano de parto, seus benefícios e
melhoria da experiência das gestantes. Conclusão: o plano de parto é um instrumento flexível e
adaptável, o envolvimento e participação dos familiares junto aos profissionais são indispensáveis
na produção e realização desse planejamento, embora apresente muitos benefícios, ainda existem
lacunas a serem preenchidas relacionadas a construção e uso do plano de parto.
Downloads
Referências
Suárez-Cortés M, Armero-Barranco D, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche ME. Use and influence of Delivery and Birth Plans in the humanizing delivery process. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. may-jun 2015[cited 2022 May 24]; 23(3):520-6. Available from: https://www.scielo.br/j/rlae/a/CnCH3f9JjpyCsCStbtdrZfS/?format=pdf&lang=en doi: https://doi. org/10.1590/0104-1169.0067.2583.
Loiola AMR, Alves VH, Vieira BDG, Rodrigues DP, Souza KV, Marchiori GRS. Plano de parto como tecnologia do cuidado: experiência de puérperas em uma casa de parto. Cogitare Enfermagem [Internet]. 2020 [citado 2022 Maio 24]; 25: e66039. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/66039/pdf doi: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v25i0.66039.
Hidalgo-Lopezosa P, Cubero-Luna AM, Jiménez-Ruz A, Hidalgo-Maestre M, Rodríguez-Borrego MA, López-Soto PJ. Association between Birth Plan Use and Maternal and Neonatal Outcomes in Southern Spain: A Case-Control Study. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2021 [cited 2022 May 24];18(2): 456. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7828065/ doi: https://doi.org/10.3390/ ijerph18020456
Medeiros RMK, Figueiredo G, Correa ACP, Barbieri M. Repercussões da utilização do plano de parto no processo de parturição. Rev Gaúch Enferm [Internet]. 2019[citado 2022 Maio 24];40:e20180233. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo. php?pid=S1983-14472019000100504&script=sci_arttext&tlng=pt
Trigueiro TH, Pardo HN, Berteloni GMA, Franco CS, Wall ML, Souza SRRK. O uso do plano de parto por gestantes no pré-natal: uma revisão de escopo. REME - Rev Min Enferm [Internet]. 2021 [citado 2022 Maio 24];25:e-1391. Disponível em: https://cdn.publisher.gn1.link/reme.org.br/pdf/en_e1391.pdf. doi: 10.5935/1415.2762.20210039
Garcia MJS, Rojo FM, Castiñeiras JAG. Echevarría-Pérez P, Morales-Moreno I. Social perceptions and bioethical implications of birth plans: A qualitative study. Clinical Ethics. 2021;16(3):196-204. doi: https://doi.org/10.1177/1477750920971798
Cordeiro L, Soares CB. Revisão de escopo: potencialidades para a síntese de metodologias utilizadas em pesquisa primária qualitativa. BIS, Bol Inst Saúde (Impr.) [Internet]. dez 2020[citado 2022 Maio 24];20(2):37-43. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/bis/article/view/34471. doi: https://doi.org/10.52753/bis.2019.v20.34471
Bhatta DN. Involvement of males in antenatal care, birth preparedness, exclusive breast feeding and immunizations for children in Kathmandu, Nepal. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. jan 2013 [cited 2022 May 24];13-14. Available from: http://www.biomedcentral.com/1471-2393/13/14 https://doi.org/10.1186/1471-2393-13-14
Aragon M, Chhoa E, Dayan R, Kluftinger A, Lohn Z, Buhler K. Perspectives of expectant women and health care providers on birth plans. J Obstet Gynaecol Can. Nov 2013;35(11):979-85. doi: https://doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30785-4.
Kalisa R, Malande OO. Birth preparedness, complication readiness and male partner involvement for obstetric emergencies in rural Rwanda. Pan Afr Med J [Internet]. 2016[cited 2022 May 24];25:91. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5325493 doi: 10.11604/pamj.2016.25.91.9710. eCollection 2016.
Feeley C, Thomson G. Why do some women choose to freebirth in the UK? An interpretative phenomenological study. BMC Pregnancy and Childbirth [Internet]. 2016 [cited 2022 May 24];16:59. Available from: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-016-0847-6. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-016-0847-6
Heidi P, Miri G, Uzi D, Yael B. A quantitative investigation into women's basic beliefs about birth and planned birth choices. Midwifery. Aug 2018[cited 2022 May 24];46:51. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.05.002.
Colley S, Kao CH, Gau M. Cheng SF. Women’s perception of support and control during childbirth in The Gambia, a quantitative study on dignified facility-based intrapartum care. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2018[cited 2022 May 24];18:413. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6199796/pdf/12884_2018_Article_2025.pdf https://doi.org/10.1186/s12884-018-2025-5
Narchi NZ, Venâncio KCMP, Ferreira FM, Vieira JR. Individual birth planning as a teaching-learning strategy for good practices in obstetric care. Rev Esc Enferm USP[Internet]. 2019[cited 2022 May 24];53:e03518. [Internet]. Available from: https://www.scielo.br/j/reeusp/a/dNPK3CC4bCn5XKLhRDfnMnm/?format=pdf&lang=en. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1980-220X2018009103518
Silva TM, Lopes MI. A expectativa do casal sobre o plano de parto. Rev Enferm Ref [Internet]. 2020 [citado 2022 Maio 24];5(2): e19095. Disponível em: https://scielo.pt/pdf/ref/vserVn2/vserVn2a02.pdf doi: 10.12707/RIV19095.
Naanyu V, Mujumdar V, Ahearn C. McConnell M, Cohen J. Why do women deliver where they had not planned to go? A qualitative study from peri-urban Nairobi Kenya. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2020[cited 2022 May 24];20:30. Available from: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-019-2695-7. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-019-2695-7
López-Toribio M, Bravo P, Llupià A. Exploring women’s experiences of participation in shared decision-making during childbirth: a qualitative study at a reference hospital in Spain. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2021[citado 2022 Maio 24];21:631. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8447503/pdf/12884_2021_Article_4070.pdf doi: https://doi.org/10.1186/s12884-021-04070-3
Collins CC, Rice H, Bai R, Brown PL, Bronson C, Farmer C. "I felt like it would've been perfect, if they hadn't been rushing": Black women's childbirth experiences with medical providers when accompanied by perinatal support professionals. J Adv Nurs. 2021 Oct;77(10):4131-41. doi: 10.1111/jan.14941. Epub 2021 Jun 16. PMID: 34137066.
Colomar M, Opiyo N, Kingdon C, Long Q, Nion S, Bohren MA, et al. Do women prefer caesarean sections? A qualitative evidence synthesis of their views and experiences. PLoS ONE [Internet]. 2021 [cited 2022 May 24]; 16(5): e0251072. Available from: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0251072. doi; https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0251072
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
