Complicações relacionadas às sondas enterais de curta permanência
revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.31011/reaid-2024-v.98-n.2-art.2223Palavras-chave:
Segurança do Paciente, Intubação gastrointestinal, Nutrição enteral, EnfermagemResumo
Objetivo: identificar as complicações relacionadas às sondas enterais de curta permanência em pacientes adultos hospitalizados. Método: revisão integrativa de literatura, realizada em janeiro de 2024, nas bases de dados Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE) via PUBMED, Literatura Latino-americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) e Web of Science, correlacionando os descritores: nutrição enteral, alimentação por sonda e evento adverso e termos livres sinônimos. Os dados foram organizados, analisados e interpretados de forma sintetizada, sendo dispostos em um quadro com as seguintes variáveis: autores, ano de publicação, país, objetivos do estudo, principais resultados. Resultados: foram identificados 331 artigos, grande parte (40%) dos artigos publicados nos Estados Unidos, a maioria (60%) dos artigos publicados em revistas de medicina e nutrição hospitalar. Os dados extraídos de 11 artigos selecionados para análise foram integrados em duas categorias: complicações mecânicas e infecciosas. As complicações mecânicas foram prevalentes, sendo a retirada acidental da sonda pelos pacientes o evento mais observado nos estudos. A obstrução das sondas foi a segunda complicação mais evidenciada, tendo como principal causa a falta de irrigação das sondas e tritura inadequada de comprimidos. Conclusão: As alterações no nível de consciência são importantes preditores de retirada de sonda pelos pacientes. A saída de uma sonda leva a atrasos clinicamente significativos na nutrição, hidratação e tratamentos medicamentosos e isso pode prejudicar a recuperação dos pacientes.
Downloads
Referências
Metheny NA, Krieger MM, Healey F, Meert KL. A review of guidelines to distinguish between gastric and pulmonary placement of nasogastric tubes. Heart Lung. 2019;48(3):226–35. doi: https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2019.01.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2019.01.003
World Health Organization (WHO). Global patient safety action plan 2021–2030: towards eliminating avoidable harm in health care [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2021 [cited 2023 Sep 18]. Available from: https://www.who.int/teams/integrated-health-services/patient-safety/policy/global-patient-safety-action-plan
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (BR). Incidentes relacionados à assistência à saúde: resultados das notificações realizadas no Notivisa - Brasil, janeiro a dezembro de 2022 [Internet]. 2022 [acesso em 2023 set 18]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/relatorios-de-notificacao-dos-estados/eventos-adversos/relatorios-atuais-de-eventos-adversos-dos-estados/brasil
Ley D, Austin K, Wilson KA, Saha S. Tutorial on adult enteral tube feeding: Indications, placement, removal, complications, and ethics. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2023;47(5):677-85. doi: 10.1002/jpen.2510. DOI: https://doi.org/10.1002/jpen.2510
Boullata JI, Carrera AL, Harvey L, Escuro AA, Hudson L, Mays a, et al.; ASPEN safe practices for enteral nutrition therapy [Formula: see text]. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2017;41(1):15-103. doi: https://doi.org/10.1177/0148607116673053. DOI: https://doi.org/10.1177/0148607116673053
Matsuba CST, Serpa LF, Pereira SRM, Barbosa JAG, Corrêa APA, Antunes MS, et al. Diretriz BRASPEN de enfermagem em terapia nutricional oral, enteral e parenteral. Braspen J [Internet]. 2021 [acesso em 2023 set 18];36(Supl 3):2-62. Disponível em: https://www.braspen.org/_files/ugd/66b28c_8ff5068bd2574851b9d61a73c3d6babf.pdf DOI: https://doi.org/10.37111/braspenj.diretrizENF2021
Mendes KD, Silveira RC, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enferm. 2008;17(4):758–64. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-07072008000400018
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(71). doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n71 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Araújo WCO. Recuperação da informação em saúde: construção, modelos e estratégias. ConCI: Conv Ciênc Inform. 2020;3(2):100-34. doi: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447. DOI: https://doi.org/10.33467/conci.v3i2.13447
Clarivate. EndNote [Internet]. 2021 [cited 2022 Apr 4]. Available from: https://endnote.com/weblogin/
Bowman CA, Hutchins E, Burgermaster M, Sant V, Seres DS. Nasal feeding tubes are associated with fewer adverse events than feeding via ostomy in hospitalized patients receiving enteral nutrition. Am J Med. 2022;135(1):97-102.e1. doi: https://doi.org/10.1016%2Fj.amjmed.2021.08.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2021.08.020
Spilios M, Altshuler J, Radparvar S. Safety and feasibility of crushing sevelamer tablets for enteral feeding tube administration. J Clin Pharm Ther. 2021;46(2):369-72. doi: https://doi.org/10.1111/jcpt.13290 DOI: https://doi.org/10.1111/jcpt.13290
Abidali A, Mangram A, Shirah GR, Wilson W, Abidali A, Moeser P, et al. Bilateral pneumothoraces in a trauma patient after dobhoff tube insertion. Am J Case Rep. 2018;19:244-8. doi: https://doi.org/10.12659%2FAJCR.906846 DOI: https://doi.org/10.12659/AJCR.906846
Anziliero F, Beghetto MG. Incidence and risk factors for nasoenteral tube-related mechanical complications in a double cohort. Nutr Hosp. 2022;39(3):499-505. doi: http://dx.doi.org/10.20960/nh.03877 DOI: https://doi.org/10.20960/nh.03877
Gimenes FRE, Baracioli FFLR, Medeiros AP, Prado PRD, Koepp J, Pereira MCA, et al. Factors associated with mechanical device-related complications in tube fed patients: a multicenter prospective cohort study. PLoS One. 2020;15(11):e0241849. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241849 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241849
Anziliero F, Gomes-Beghetto M. Incidentes e eventos adversos em usuários de sonda enteral: alertas baseados em um estudo de coorte. Nutr Hosp Madrid. 2018;35(2):259-64. doi: http://dx.doi.org/10.20960/nh.1440 DOI: https://doi.org/10.20960/nh.1440
Rabaut, J, Thirugnanachandran T, Singhal S, Martin J, Iievliev S, Ma Henry, et al. Clinical outcomes and patient safety of nasogastric tube in acute stroke patients. Dysphagia. 2022;37:1732-9. doi: https://doi.org/10.1007/s00455-022-10437-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s00455-022-10437-1
Torsy T, Saman R, Boeykens K, Duysburgh I, Eriksson M, Verhaeghe S, et al. Accuracy of the corrected nose-earlobe-xiphoid distance formula for determining nasogastric feeding tube insertion length in intensive care unit patients: A prospective observational study. Int J Nurs Stud. 2020;110:103614. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2020.103614 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2020.103614
Aeberhardt LE, Bains VK, Desai S. Safety and effectiveness of the nasal bridle securement device to retain feeding tubes in adult patients in the intensive care unit: an observational study. Nutr Clin Pract. 2023;38: 386‐401. doi:https://doi.org/10.1002/ncp.10897 DOI: https://doi.org/10.1002/ncp.10897
Xiao J, Mao Z, Hua M, Chen T, Liu H, Hu P, et al. Auscultation-assisted bedside postpyloric placement of feeding tube in critically ill patients: a prospective, observational study. Asia Pac J Clin Nutr. 2019;28(3):435-41. doi: https://doi.org/10.6133/apjcn.201909_28(3).0002
Taylor SJ, Allan K, Clemente R, Marsh A, Toher D. Feeding tube securement in critical illness: implications for safety. Br J Nurs. 2018;27(18):1036-1041. doi: https://doi.org/10.12968/bjon.2018.27.18.1036 DOI: https://doi.org/10.12968/bjon.2018.27.18.1036
Blumenstein I, Shastri YM, Stein J. Gastroenteric tube feeding: techniques, problems and solutions. World J Gastroenterol. 2014;20(26):8505-24. doi: https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i26.8505 DOI: https://doi.org/10.3748/wjg.v20.i26.8505
Anziliero F, Dalla Nora CR, Beghetto MG. Incidence and time until the first traction or obstruction of the nasoenteral tube in hospitalized adults. Rev Gaúcha Enferm. 2023;44:e20210343. doi: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2023.20210343.en DOI: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2023.20210343.pt
Xing J, Yuan Z, Jie Y, Liu Y, Wang M, Sun Y. Risk factors for delirium: are therapeutic interventions part of it? Neuropsychiatr Dis Treat. 2019,15:1321-7. doi: http://doi.org/10.2147/NDT.S192836 DOI: https://doi.org/10.2147/NDT.S192836
Pinheiro FGMS, Santos ES, Barreto ÍD de C, Weiss C, Oliveira JC, Vaez AC, et al. Prevalence and risk factors associated with delirium at a critical care unit. Acta paul enferm [Internet]. 2022 [cited 2023 Sep 19];35:eAPE00646. Available from: https://acta-ape.org/en/article/prevalence-and-risk-factors-associated-with-delirium-at-a-critical-care-unit/
Salluh JI, Soares M, Teles JM, Ceraso D, Raimondi N, Nava VS, et al. Delirium Epidemiology in Critical Care Study Group. Delirium epidemiology in critical care (DECCA): an international study. Crit Care. 2010;14(6):R210. doi: https://doi.org/10.1186/cc9333 DOI: https://doi.org/10.1186/cc9333
Ely EW, Margolin R, Francis J, May L, Truman B, Dittus R, et al. Evaluation of delirium in critically ill patients: validation of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU). Crit Care Med. 2001;29(7):1370-9. doi: https://doi.org/10.1097/00003246-200107000-00012 DOI: https://doi.org/10.1097/00003246-200107000-00012
Boullata JI. Enteral medication for the tube-fed patient: making this route safe and effective. Nutr Clin Pract. 2021;36(1):111-32. doi: https://doi.org/10.1002/ncp.10615 DOI: https://doi.org/10.1002/ncp.10615
Lisboa C de D, Silva de Andrade KB, Camerini FG, Henrique D de M, Fassarella CS, Nepomuceno R de M, Ferreira de Almeida L, Galdino de Paula V. Perfil dos erros de medicamentos por sonda enteral em terapia intensiva: um estudo observacional. Rev. Enferm. Atual In Derme. 2024;97(2):e023108. doi: https://doi.org/10.31011/reaid-2023-v.97-n.2-art.1764 DOI: https://doi.org/10.31011/reaid-2023-v.97-n.2-art.1764
Powers J, Brown B, Lyman B, Escuro AA, Linford L, Gorsuch K, et al. Development of a competency model for placement and verification of nasogastric and nasoenteric feeding tubes for adult hospitalized patients. Nutr Clin Pract. 2021;36(3):517-33. doi: https://doi.org/10.1002/ncp.10671 DOI: https://doi.org/10.1002/ncp.10671
Motta APG, Rigobello MCG, Silveira RCCP, Gimenes FRE. Nasogastric/nasoenteric tube-related adverse events: an integrative review. Rev Latinoam Enferm. 2021;29:e3400. doi: https://doi.org/10.1590/1518-8345.3355.3400 DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.3355.3400
Delgado SA. CE: managing pain in critically ill adults: a holistic approach. Am J Nurs. 2020;120(5):34-42. doi: https://doi.org/10.1097/01.naj.0000662808.81949.d6 DOI: https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000662808.81949.d6
Bischoff SC, Austin P, Boeykens K, Chourdakis M, Cuerda C, Jonkers-Schuitema C, et al. ESPEN practical guideline: home enteral nutrition. Clin Nutr. 2022;41(2):468-88. doi: https://doi.org/10.1016/j.clnu.2021.10.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.clnu.2021.10.018
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.